Se Musk quer IA para o mundo, por que não abrir o código de todos os modelos Grok?
Ao tentar uma aquisição hostil da OpenAI sem fins lucrativos em nome da humanidade, Elon Musk até agora não se comprometeu com o código aberto dos próprios modelos da xAI.
A xAI de Elon Musk, a startup proprietária da plataforma de mídia social X (anteriormente Twitter) e constrói modelos de IA, revelou sua mais recente inovação, Grok 3, na segunda-feira. Este modelo de IA desafia o melhor da OpenAI em raciocínio e outras tarefas.
A revelação segue a oferta hostil de Musk pela OpenAI, Inc., a organização sem fins lucrativos que controla a OpenAI, na semana passada. Musk divulgou um comunicado sobre a oferta, dizendo que "é hora de a OpenAI retornar à força de código aberto e focada na segurança para sempre que já foi".
O último movimento faz parte de uma campanha que Musk travou contra a OpenAI e seu CEO, Sam Altman, ex-parceiro de Musk na fundação da empresa. Musk acusou repetidamente a OpenAI e Altman - inclusive em ações judiciais - de abandonar a elevada visão fundadora de manter a IA para o bem público.
O conselho da OpenAI recusou a oferta de Musk.
Isso levanta a questão: se Elon Musk está preocupado em manter o desenvolvimento de IA transparente e seguro, por que ele não comprometeu o xAI com o Grok de código aberto para todos os seus modelos a partir de agora, para sempre?
Até o momento, o xAI postou apenas uma versão de código aberto do Grok, a primeira versão, Grok 1, que está disponível nos repositórios xAI no GitHub e no HuggingFace. Desde então, o mundo viu Grok 1.5, Grok 2 e agora Grok 3. Nenhum desses outros modelos foi lançado até agora como modelos de código aberto.
Pesquisadores e programadores debatem o termo "modelos de IA de código aberto". O significado histórico de "código aberto" indicou o lançamento do código-fonte de um programa.
No caso de modelos de código aberto, incluindo os modelos Grok 1 e Llama AI da Meta, nenhum código-fonte é lançado. Em vez disso, as empresas liberam apenas os "parâmetros" ou "pesos" do modelo para um modelo.
Como muito pode ser reconstruído a partir do acesso aos pesos, o campo da IA está disposto a dobrar a definição de código aberto. Apenas saiba que esse uso não é isento de controvérsia.
Até o momento, eu não havia recebido uma resposta ao meu pedido de comentário do xAI ou ao meu tweet no X direcionado a Musk, perguntando por que ele não se comprometeria a abrir o código de todos os modelos xAI.
O primeiro modelo, Grok 1, foi lançado em novembro de 2023 e tornou-se de código aberto em março seguinte, um atraso de quatro meses. A empresa rapidamente seguiu com o Grok 1.5 no mesmo mês, depois o Grok 2 em agosto passado e agora o Grok 3. Isso sugere que houve tempo suficiente para tornar o Grok 1.5 e o Grok 2 de código aberto se a empresa seguisse a mesma cadência.
É claro que as empresas podem manter um equilíbrio entre disponibilizar modelos de código aberto e manter outros modelos fechados. É possível retribuir à comunidade e ao mundo e também reter uma valiosa propriedade intelectual a portas fechadas.
A falta de um compromisso firme de Musk ou mesmo uma vaga declaração de princípio é estranha, dada sua preocupação declarada com a transparência na IA para o bem da humanidade.
Ao fazer uma oferta hostil pela OpenAI, Musk parece ter transferido o fardo de proteger a humanidade para fora de seus próprios interesses corporativos. Talvez não seja surpreendente, já que o xAI tem seus próprios investidores com fins lucrativos para agradar.
Enquanto Altman trabalha para levantar talvez US$44 bilhões para as enormes necessidades de computação da OpenAI, a xAI anunciou em dezembroque havia levantado US$6 bilhões de capitalistas de risco em um acordo que avaliou a empresa em US$45 bilhões.
Com o súbito aumento de interesse no modelo DeepSeek da China no mês passado, a caligrafia provavelmente está na parede para todos os modelos de código fechado, incluindo a família GPT da OpenAI e o Grok de Musk. Em última análise, mais e mais inovações de IA, pelo menos da grande variedade de linguagens, se tornarão de código aberto, da mesma forma que o movimento Linux passou a dominar sistemas operacionais, estruturas de programação e muito mais.