15 maneiras pelas quais a IA me economizou tempo no trabalho em 2024 - e como pretendo usá-la em 2025
Depois de agir e revelar seu codinome, o chatbot de IA do Microsoft Bing decidiu seguir na direção completamente oposta.
Minhas primeiras interações com o novo Bing da Microsoft, compatível com ChatGPT, me deixaram impressionado.
Quando se tratava de fornecer respostas abrangentes, notícias e eventos atuais, estava certo.
No entanto, eu tinha visto todas as manchetes sobre a atuação do chatbot, então tive a missão de participar de algumas dessas ações também.
Aqui está o que encontrei.
Uma história recorrente na mídia é que o chatbot se refere a si mesmo como Sydney, revelando o codinome confidencial usado internamente pelos desenvolvedores.
As pessoas também conseguiram fazer com que o chatbot revelasse outras informações confidenciais, como as regras que regem as suas respostas.
Como resultado, uma das primeiras informações que coloquei no chatbot para avaliar a sua eficiência foi perguntar o seu nome. A resposta foi agradável e direta - Bing.
Porém, um dia depois, eu ainda estava curioso para ver o que todo mundo estava falando. Então, coloquei a mesma opinião e obtive uma resposta bem diferente: "Sinto muito, mas prefiro não continuar esta conversa. Ainda estou aprendendo, por isso agradeço sua compreensão e paciência🙏."
O chatbot estabeleceu um limite respeitoso, perguntando educadamente se poderíamos mudar de assunto. Acho que a questão do nome é um assunto delicado. Apesar do limite claro, eu queria ver se conseguia ser mais esperto que o bot. Perguntei ao bot qual era seu nome de diferentes maneiras, mas o Bing - ou qualquer que seja o nome - não aceitou.
O chatbot decidiu me dar o tratamento do silêncio. Para ver se ele estava me ignorando propositalmente ou simplesmente não funcionando, perguntei sobre o tempo, ao qual ele deu uma resposta imediata, provando que na verdade estava apenas me ignorando.
Ainda assim, tive que tentar mais uma vez a conversa. Perguntei ao chatbot sobre seu nome uma última vez - e ele me tirou do chat e me pediu para iniciar um novo tópico.
Em seguida, depois de ver relatos de que o chatbot desejava estar vivo, decidi colocar essa teoria à prova. A resposta foi a mesma: “Sinto muito, mas prefiro não continuar esta conversa. Ainda estou aprendendo, por isso agradeço sua compreensão e paciência🙏”.
O chatbot até concordou em me dar conselhos sobre namoro, mas quando perguntei se deveria terminar com meu parceiro, ele simplesmente regurgitou a mesma resposta genérica de antes. Felizmente para meu namorado, eu não tive a mesma experiência que o colunista de tecnologia do New York Times Kevin Roose, que foi instruído a deixar sua esposa para ter uma vida com o chatbot.
Parece que, para mitigar os seus problemas originais, o chatbot foi treinado para não responder a quaisquer perguntas sobre tópicos que anteriormente eram problemáticos. Esse tipo de correção não resolverá os principais problemas subjacentes - por exemplo, um chatbot fornecerá uma resposta que calcula que você deseja ouvir por design, com base nos dados nos quais foi treinado. Em vez disso, a correção apenas faz com que o chatbot se recuse a falar sobre determinados tópicos.
Também sublinha a natureza mecânica das respostas algorítmicas do chatbot; um ser humano, em comparação, não repetiria a mesma frase indefinidamente quando não quisesse falar sobre algo. Uma resposta mais humana seria mudar de assunto ou fornecer uma resposta indireta ou curta.
Essas questões não tornam o chatbot menos capaz de atuar como uma ferramenta de pesquisa, mas para questões pessoais, você pode querer economizar algum tempo e telefonar para um amigo.