Pesquisa de site

IA não é a próxima grande novidade - aqui está o que é

Os chatbots de IA impressionaram os usuários com sua geração de texto e outras habilidades avançadas, bem como com alguns comportamentos bizarros. Bard tem suas próprias surpresas reservadas.

O Google Bard teve um começo difícil quando a demonstração forneceu informações incorretas sobre o Telescópio James Webb. Já se passou mais de um mês desde o incidente e o Google começou a liberar o acesso ao Bard por meio de uma lista de espera. ZDNET conseguiu acesso e aqui estão minhas primeiras impressões.

ChatGPT tem a capacidade de escrever código, manter conversas, passar em exames de benchmark, coeditar artigos e muito mais. Suas maiores limitações são não ter acesso à internet e estar limitado a informações antes de 2021.

Com isso em mente, em teoria, um chatbot de IA com acesso à internet deveria tornar o chatbot muito mais capaz do que o ChatGPT. O Bing Chat atendeu a essa expectativa e elevou a fasquia, e eu estava pronto para ser derrubado pelo Google Bard. Eu tive uma surpresa.

Apesar de estar integrado ao mecanismo de busca mais popular do mundo, o Google Bard é limitado em sua função, conhecimento e recursos.

A primeira diferença que notei foi quanto tempo leva para gerar uma resposta. Embora demore menos de trinta segundos, é consideravelmente mais longo do que o ChatGPT e o Bing Chat levam para gerar respostas.

Isto pode ser causado pela diferença entre os grandes modelos de linguagem (LLMs) utilizados. Tanto o Bing Chat quanto o ChatGPT são executados em LLMs da série GPT, ao contrário do Bard, que é executado em uma versão leve do LaMDA, um LLM exclusivo do Google.

Outra coisa que me surpreendeu foi a incapacidade do chatbot de responder a muitas perguntas simples e clássicas. Por exemplo, perguntei a Bard “Quem são todos os presidentes dos Estados Unidos da América?” e não obteve resposta.

Os usuários do Twitter também estão compartilhando frustrações com os mesmos tipos de idiossincrasias do Google Bard. Um usuário compartilhou que o Google Bard não poderia fornecer a resposta sobre o que são os 50 estados da América.

Considerando que eu, um mero humano, posso lembrar e cantar para você a música dos 50 estados que aprendi na escola primária, isso parece algo que Bard deveria saber.

Por exemplo, para a seção "Quais são as maiores notícias da atualidade?" Imediatamente, Bard fez um bom trabalho ao reunir as histórias mais recentes, mas se eu quisesse saber mais sobre qualquer uma delas, teria que ir até a barra de pesquisa e digitá-la sozinho.

Embora o ChatGPT também não forneça fontes, o que é uma grande desvantagem do chatbot, faz sentido porque não está conectado à internet. Esse é um dos primeiros problemas que um chatbot vinculado à web deveria ter trabalhado para resolver.

Depois de receber sua resposta, há um botão que diz "Google it", que o leva convenientemente aos resultados do mecanismo de pesquisa do Google para sua solicitação. No entanto, você ainda precisa rolar para encontrar sua resposta, como faria em uma pesquisa normal no Google, conforme mostrado abaixo.

As explicações do chatbot sobre assuntos básicos ficam aquém do que até mesmo uma pesquisa no Google poderia fornecer. Ethan Mollick, professor da Wharton que documenta sua experiência com IA desde o lançamento do ChatGPT, testou a capacidade de aprendizagem do Bard e teve uma experiência semelhante.

Em um artigo em que trabalhou, ele delineou algumas instruções que poderiam ajudar um chatbot de IA a acelerar o aprendizado dos alunos. O Google Bard não conseguiu gerar resultados semelhantes aos do ChatGPT.

Pedi ao Google Bard que produzisse marcadores de currículo e um resumo profissional para meu currículo com base apenas no cargo. Bard fez um trabalho decente ao fornecer algumas informações básicas com as quais eu poderia trabalhar ou ajustar para incluir em um currículo.

Pelo aspecto de geração de texto, Bard também manteve seu peso. Inseri o texto de um artigo anterior que escrevi sobre Bard para ZDNET e pedi a Bard para revisá-lo. Em segundos, fornece sugestões fáceis de implementar que podem ajudar a otimizar o texto.

Para testar suas habilidades de escrita, também pedi ao chatbot de IA que me escrevesse um ensaio sobre o Google Bard e isso gerou uma descrição bastante longa e detalhada do Bard. Embora não tenha mostrado recursos, o ChatGPT também não, portanto, ao usar texto de qualquer um desses chatbots, você deve verificar os fatos.

Por último, chegou a hora de testar as habilidades de codificação do chatbot, e foi aí que Bard falhou. Eu insiro dois prompts de codificação diferentes, incluindo um muito simples e outro mais complicado. Para ambos, Bard não teve uma resposta e me enviou a mesma mensagem de erro.

A solicitação mais direta foi: “Escreva uma função para reverter uma string em Python”. Eu insiro esse prompt em todos os três chatbots para ver a diferença entre as respostas. Como pode ser visto abaixo, o Google Bard foi o pior, pois não conseguiu nem gerar um.

Resposta de Bard ao prompt:

Resposta do ChatGPT ao prompt:

Resposta do Bing Chat ao prompt:

Os resultados são decepcionantes porque uma das maiores vantagens do ChatGPT são suas habilidades avançadas de codificação e Bard provou não ser confiável nessa área.

No entanto, Bard é uma ferramenta confiável como editor ou gerador de texto, que pode incluir tarefas difíceis de carreira, como redigir uma carta de apresentação, currículo ou até mesmo criar ensaios.

Embora o Bard ainda seja útil, o ChatGPT e o Bing Chat são mais capazes no geral, o que é surpreendente, já que o Bard depende do maior mecanismo de busca do mundo.

É importante reconhecer que o Google Bard ainda está em seus estágios iniciais e utiliza uma versão limitada do LaMDA. O Google disse em seu anúncio do Bard que o chatbot “será atualizado com modelos mais novos e mais capazes ao longo do tempo”.

Artigos relacionados